杨坤针对与搞笑博主“四川芬达”的模仿事件首次发声，强调法律裁决的重要性，并呼吁公众理性看待案情发展。自事件发生以来，这场涉及网络模仿和名誉权的纠纷已经引起了社会广泛关注。
4月24日，杨坤通过微博对这一模仿事件进行了公开回应，他表示，经过一个多月悬而未决的法律纠纷，言及对方视频发布后他并没有及时回应并非无动于衷，而是出于对法律程序的尊重。他指出，事情正在诉讼过程中，应该交由法律来做出公正的裁决，而非在网络上引发不必要的讨论和情绪。他强调，随着“四川芬达”频频发布相关内容，公众对事件的关注焦点逐渐偏离，这让他感到有必要阐明事态的真相。
事件起源于今年3月24日，杨坤对“四川芬达”的运营者提起诉讼，理由为其视频内容涉嫌侵犯杨坤的名誉权。视频中，“四川芬达”以搞笑的方式模仿杨坤，甚至将杨坤作为“中国好声音”的知名导师进行夸张演绎，并引用了杨坤的歌词。在这一过程中，模仿者李某以“阿坤”自称，蒋某则作为其搭档，负责现场气氛烘托。他们的行为引发了争议，很多观众认为这种模仿实际上是对杨坤的“人身攻击”。
杨坤的起诉要求“四川芬达”立刻删除相关视频，并针对内容发布道歉声明同时赔偿精神损失费。此案引起法律界的广泛关注，业界人士指出，伴随着自媒体的崛起，许多模仿者通过明星实现流量变现，触碰到艺人及其经纪公司的底线。
“四川芬达”的运营者李某在回应中表示，自身并没有恶意模仿，他们并未在视频中提及杨坤的名字。他认为，像谁是不可控的，特别是声音和长相都是由父母所决定。他表示未来将不再制作相关的模仿内容，旨在平息事态。网友们对于“四川芬达”的辩解并不买账，评论区云集了对模仿内容的批评之声，大家认为这种行为超出了模仿的范畴，甚至有网友表示认为杨坤告状时机较晚。
法律人士对这起事件进行了分析，指出明星作为公众人物，在某种程度上需要容忍他人对其进行模仿，但当模仿行为恶意贬低个人形象并追求流量时，就明显触犯了法律的红线。一位法律学者还表示，社会不能对这种以模仿为名的行为视而不见，以免形成不好的模范效应。
随着舆论的发展，涉及法律界的讨论也在不断升温。曾有律师分析认为，这种模仿与侵权之间的界限正逐渐模糊，自媒体和搞笑博主面对法律的挑战也越来越频繁。当前，案件尚在审理中，杨坤对此事件的法律立场可能还将继续引发争议。
事情的发展仍在继续，此次事件不仅涉及到了个人名誉权的问题，还引起了对自媒体发展方向及法律界限的深入思考和探讨。公众对此将拭目以待。
