在快速发展的短剧市场中，竞争愈发激烈，间的合作与对抗交织上演。近日，在首届中国电视剧制作产业大会上，爱奇艺创始人及CEO龚宇以“迎接‘剧’变，变与不变”为主题，发表了引人瞩目的主旨演讲。随着他抛出的一句“红果滥用微短剧行业支配地位”的言辞，短剧市场的反垄断风波随之引爆。这一幕不仅引起了行业的广泛关注，也让人们对短剧市场的未来发展和间的明争暗斗充满疑问。
龚宇在演讲中直言不讳地批评了红果，指出该通过签署排他性协议，打压行业其他参与者的发展。他的原话清晰而有力：“特别是有些利用市场的主导地位，签一些排他性协议，不仅影响单部剧的合作，还全面限制了某公司在协议期内的任何内容与其他方的合作。”显然，龚宇认为这样的行为严重妨碍了短剧行业的健康发展，并认为红果在这一领域处于绝对的主导地位。
这一激烈的指控引发了外界的广泛猜测。不到一个月之前，爱奇艺与红果曾在“精品微短剧产业发展交流会”上宣布达成深度合作，双方表示将共同开发和推出更多精品微短剧。短短几周后，两家的关系却骤然紧张，令人费解。龚宇的反击显示出他对于行业不平衡竞争状态的不满，同时也表明了爱奇艺在短剧市场上面临的压力。
在龚宇眼中，红果通过独家签约大量微短剧，几乎完全占据了市场份额，这种一统天下的格局不仅损害了消费者的选择权，也压制了其他竞争对手的发展。根据QuestMobile的数据，红果短剧的APP月活用户在去年12月已达到1.58亿，同比激增了551%，这使得红果在短剧行业中独树一帜，成绩不容小觑。而与之形成对比的是，爱奇艺在短剧领域的起步偏晚，竞争力显得不足。
值得注意的是，爱奇艺副总裁杨海涛在另一场演讲中展示的分账体系中，其实也有类似独播剧的政策。这让人不禁思考，为什么一旦换为短剧，龚宇就对红果的独占行为进行炮轰？对于行业的竞争规则，爱奇艺在长视频领域的做法显然并没有完全适用于短剧市场。业内观察人士认为，这背后反映出爱奇艺对短剧市场的重视程度不足，以及在这一新兴领域的战略缺失。
在短剧市场的迅猛发展中，各大积极争夺优质内容的资源，毫问，资本与流量是不可或缺的关键。红果作为市场的领头羊，能够凭借强大的资金实力与市场地位，通过独占剧集的方式迅速扩大自身影响力，对爱奇艺形成了强大压力。在这样的背景下，龚宇的批评似乎并不是单纯的商业竞争，而是反映了他对当前短剧行业秩序的一种忧虑。
短剧市场在动态变化着的格局中，竞争越发白热化。拼多多的免费剧场也开始崭露头角，昔日风光无二的付费短剧显得相对疲软，以往的行业王者们在此轮竞争中屡屡遭遇挑战。短剧市场的未来仍然充满不确定性，而爱奇艺若想在这一领域扭转局势，势必要加大投入，寻找真正的差异化竞争策略。
综合看来，龚宇的猛烈攻击不仅是针对红果的独占行为，更是对整个短剧市场健康发展的深切关怀。在这一轮反垄断的风波中，消费者的利益、行业的公平竞争以及的可持续发展都值得我们深思。短剧市场究竟将朝哪个方向发展？未来的竞争将如何演绎，新的玩家又会如何崛起？这一切都将是行业观察者和消费者需要关注的焦点。随着市场的不断演变，答案会在未来逐渐浮出水面。
