2021年2月3日，上海警方通报典型案例称：经过三个月的侦查，侦破“人人影视侵犯影视作品著作权案”， 抓获以梁某为首的犯罪嫌疑人14名，查处涉案公司3家，查获作案用手机20部和电脑主机、服务器12台，涉案金额1600余万元。
该通报一出，不少影视发烧友内心五味杂陈，纷纷感慨这是“字幕组的消亡”。也有人义愤填膺地发出疑问，这一次字幕组到底动了谁的蛋糕？但细看上海警方发布的通报，此次侦查行动并不是权利人主动报案后启动的，而是警方主动发现的。
客观上说，作为陪伴许多人成长、提供境外影视交流的平台，人人影视促进了文化的交流，为互联网发展初期内容不足的国内影视打开了看世界的窗户；但此次人人影视被查，真的冤吗？实际上，自人人影视字幕组等资源网站存在初始，法律问题就已显现。字幕组模式，一直游走于法律的灰色地带中。
字幕组译制并分享字幕存在侵权可能
就像大部分人人影视的用户所知道的，人人影视网站上的剧集主要是未经国外著作权人许可，通过添加字幕、压制成片的方式上传分享的。根据我国《著作权法》，未经著作权人允许，翻译字幕并传播在网上的行为理论上构成了对著作权人翻译权的侵犯。尽管出于求生欲，字幕组会在影片开头写明：“仅供个人学习和观赏，请于下载24小时后删除”。但实际上，这样的声明并不能起到免责作用。当字幕组成员将字幕分享到网络上时，就已超出了合理使用的范围。 另一个重大问题还在于分享了影片，给权利人造成了损害。
在本次公安侦查的案件中，实际从事字幕译制的字幕组人员并不在警方所抓获的犯罪嫌疑人之列。
原因在于，我国《刑法》二百一十七条规定的侵犯著作权罪的情形，不包括侵犯他人翻译权的行为。因此，字幕组人员并不构成犯罪，但字幕组还是有一定风险需承担相应的民事责任、行政责任。
运营视频网站的主体还可能面临刑事风险
网络上有博主就本次事件补充了信息，厘清人人影视运营方与字幕组的关系，称“人人影视跟字幕组不是一伙的，字幕组是不盈利为人民服务的，人人影视相当于把字幕组做成的东西发到自己app上卖。”
首先，人人影视运营方的行为将压制后的含字幕的影视视频发布在平台上，早期提供P2P下载功能，后期提供在线播放服务，构成了对视频著作权人信息网络传播权的侵犯。其次，随着网站的壮大，为了支撑增大的运营成本，网站引入了广告植入、会员收费等营利方式，刑事风险也由此增加。
盗版视频网站的存在一直是法律的灰色地带，运营者的初衷是为了促进文化的交流，与外国影视剧的同好分享视频资源。“不营利”始终应该是盗版视频网站免受刑责的关键。运营方如果背离了“为爱发电”的初衷，其民事侵权行为也会遭到刑法的追究。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知
知识产权保护力度将越来越大
在日益强调知识产权保护的当下，人人影视在没有及时调整运转模式下，被公安机关立案侦查只是时间问题。在可预见的将来，知识产权犯罪所要付出的代价也越来越大。以人人影视相关人员涉嫌的侵犯著作权罪为例，今年3月份将生效的刑法修正案（十一）中，提高了该罪的最高量刑，由原先最高的七年刑期提高至十年。
此外，本事件中值得关注的是，2020年1月15日，中美双方在美国华盛顿签署了《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》。该协议第1.26条“行政执法向刑事执法的移交”规定：“如依据客观标准，存在基于清晰事实的对于知识产权刑事违法行为的“合理嫌疑”，中国应要求行政部门将案件移交刑事执法。”基于此，盗版网站运营方在未来被追究刑事责任的可能很大。
盗版视频网站被封停，盗版视频时代就能划下句号吗？
人人影视迟早会出事，这对于许多用户来说是共识，但是大家还是盼望着这一天晚点到来。尽管理智上可以理解盗版行为应受到管制，但盗版视频网站的封停，并没有预示着正版时代的到来。
在大多数用户的心目中，字幕组被比喻作古希腊神话中“盗火者普罗米修斯”。 这位古希腊神话中的神明因帮助人类盗取了火，触怒宙斯，被锁在悬崖上，每日被鹰啄食肝脏。字幕组“为爱发电”，不计报酬，打开了许多人接触国外优秀影视作品的大门，用其“信达雅”的翻译，担任着文化传播的中介。此次事件，令许多忠实用户不禁悲叹，盗版视频时代就此划下句号。但事实真如此吗？
盗火者普罗米修斯
目前，国外影视资源在国内已有院线引进、平台购买、正版光盘等多个途径，我国消费者近年来对正版影视的付费意愿也呈上升趋势。据2019年财报显示，爱奇艺2019年会员数的同比增长率达22%，腾讯视频2019年会员数的同比增长率为19.1%，两家视频平台的付费会员数都达到1.06亿。
但由于受到行政审批手续的限制，正版渠道引进海外影视剧往往周期长、滞后性大且引进数量有限，加之要取得《电影片公映许可证》或《电视剧发行许可证》，需满足先审后播的审批要求，国内正版影视资源无法满足观众不同志趣的影视审美以及同步追剧的需求。
此外，因我国没有影视分级制度，正版渠道引进的视频，为了通过审批，对视频常有删减，使得情节、镜头不连贯，观看体验非常差。除了血腥、暴力、色情、裸露场景，一些并不明显的指向性镜头也会被一并删除。因此，盗版市场仍有其存在的空间，盗版时代并没有完全终结。
尾 声
目前我国观众欠缺的并不是版权意识，对于人人影视等视频网站搬运境外视频的行为的违法性也有足够的认识。但正版市场上影视资源种类少质量低，让影视观众对人人影视字幕组的违法行为衍生出复杂的看法。相关的境外资源或许还能在夹缝中再存活一段时间，但终究不是长久之计。
解决版权问题，不能仅仅依靠打击违法商业化行为，还需要拓宽正版引进渠道，提高正版视频质量，才能适应用户多样的观影需求，真正保护版权。
维评专栏：由维德法律专业志愿者组成评论团，就社会热点问题撰写原创法律评论文章。图片来源于网络。文章仅代表作者观点。
维评第72篇
作者：伊莱恩
美国康奈尔大学法学硕士。维德评论团成员。
编辑：陈欢喜
排版：全正之
维德志愿法律服务中心
扫码关注
点击阅读原文
加入维德！
